blog

Avian superflu和科学免费送彩金

<p>两项研究,一项由Ron Fouchier在荷兰进行,另一项由Yoshihiro Kawaoka在日本进行,对于在雪貂中创造新的H5N1禽流感病毒或“禽流感”引起了争议</p><p>这项研究已经产生了一种新的菌株在雪貂之间通过空气容易传播的禽流感,它对流感的反应与我们的流感密切相关据称,这些研究可以帮助开发新的抗流感治疗方法,通过跟踪疾病在野外的演变来协助疾病监测,并为新的大流行做好准备但是,一种新的空气传播禽流感病毒的存在深受关注;感染野生菌株的600人中有一半死亡如果意外或故意释放空气传播的毒株可能会造成灾难这项研究的好与坏之间的竞争是生物伦理学家所谓的“两用困境”的一个例子</p><p>国家生物安全科学顾问委员会(NSABB)建议,将发表研究报告的自然科学杂志部分免费送彩金,以防止敏感信息落入坏人之手NSABB没有合法的手段强制要求这种免费送彩金制度,这项建议是第一次这样的建议</p><p>不出所料,除了研究所受到的关注之外,免费送彩金的决定已成为争议的主题有人说这是“太少,太晚”而其他人他们认为,保密不会阻止任何真正意味着伤害的人</p><p>但更令人担心的是,这种免费送彩金制度违背了开放性,这是科学的核心原则而且我们不会冒险通过剥夺研究人员可以用来保护我们免受自然爆发和生物恐怖主义的信息,为疾病大流行做好准备我们一直牺牲开放性来获得其他收益即使它减少了开放性,即使它减缓了进展,我也怀疑如果我建议在医学中发布人体试验主题的个人信息,任何人都会认真对待我,例如,以开放或进步的名义侵犯个人隐私只是太多的成本我们致力于减少开放性以其他重要目标的名义这次谈话应该是什么,我们在开放性与其他价值观之间划清界线这是一条艰难的路线,但我们已经参与了设定这些限制的过程,即使我们不是意识到这一点我们可以声称我们限制了科学家复制和验证相关研究真相的能力但是美国国立卫生研究院我们已经在研究一种机制,将信息发布给少数几个用于验证目的我们可以声称我们失去了有价值的创新创新可以突然出现,免费送彩金意味着关闭这些可能性然而这些好处,无论多么未知,都会产生我们认为我们可能获得的收益取决于许多其他因素管理疾病大流行取决于我们开发新的和改进的疫苗,以此来衡量发布和意外或故意释放病毒的风险但这只是问题的一部分</p><p>更大的问题是社会,经济,设计和道德因素 - 人为因素管理流行病,就像健康中的其他任何事情一样,依赖于管理复杂的社会和环境因素而没有科学进步,像禽流感研究这样的研究是有限的新疫苗有什么好处,没有最好的理解e分发那些疫苗</p><p>如果一个城市的交通拥堵妨碍了药品的交付点,该怎么办</p><p>在那些日常医疗保健崩溃使公民不愿意去卫生当局报告疾病,从而破坏疾病监测的社会中呢</p><p>那些健康教育不足以让个人管理复杂的药物治疗计划的社会呢</p><p>这些并非流感的所有问题,并且它们对每个社会都不是问题但是它们是大的,技术上具有挑战性的,并且在道德上充满了问题处理它们是我们改善健康和建立负责任背景的最佳机会,科学可以进步并带来它所承诺的好处在一天结束时,每个人都必须投入解决这些问题 像这样的研究可能需要免费送彩金但是他们还要求我们继续致力于制定管理科学风险的替代措施,以便免费送彩金仍然是最后的手段科学家对道德和安全负有责任但他们不应该只承担那些责任实验室的安全应该反映在世界上我们应该尽我们所能来确保我们的世界是最好的地方来吸引这些新知识要求政府和国家之间更多的问责制对于防止滥用生命科学在我写的时候,生物和毒素武器公约第七次免费送彩金会议正在日内瓦结束这个审议过程陷入了争议和政治停滞中我们没有像我们那样为生物武器制定核查措施核武器使国家支持的生物恐怖主义和生物武器计划的风险高于其必须的水平是和免费送彩金更加谨慎科学是一种全球公益,无论是作为科学家还是公民,

查看所有