blog

澳大利亚是最宜居的国家之一,但它在可持续性方面落后于其他国家

<p>澳大利亚可能是世界上最宜居的地方之一,但是一份新的报告将我们排在中间位置,当涉及可持续性时,34个经合组织国家,澳大利亚排名第18位</p><p>该报告将经合组织国家的表现与新的可持续发展目标进行了对比,本月底将在纽约正式化前五大国家是瑞典,挪威,丹麦,芬兰和瑞士</p><p>排名前五位的国家是墨西哥,土耳其,匈牙利,智利和希腊</p><p>美国排名第29位,新西兰排名第16位,英国15日和加拿大11日澳大利亚如何获得如此平庸的结果</p><p>本月晚些时候,联合国大会将就通过2015年后发展议程做出最终决定,其中包括通过广泛的国际和跨部门进程,在过去三年中制定了17项可持续发展目标</p><p>磋商17个可持续发展目标扩展了原定的千年发展目标,这些目标于2000年确定,目标日期为2015年千年发展目标的进展基本上被认为是令人满意的,但人们普遍认为,需要在可持续发展方面取得进一步进展,如2012年里约+20峰会成果文件与千年发展目标不同,新目标包括发达国家可持续发展是一个全球性问题,所有国家都必须关注,无论其发展状况如何</p><p>报告评估澳大利亚对34项措施的评估,两项为17项拟议的可持续发展目标中的每一项都将这34项措施合并形成总体指数澳大利亚在34个经合组织国家中的总分为18个</p><p>影响整体指数编制的三个因素:(i)综合不同措施的方法; (ii)指数涵盖的主题或域名组合; (iii)每个主题内的措施选择用于将34个措施结合起来形成每个国家的单一指数的方法非常简单每个措施都有相同的权重,并且按比例缩放以支持各国之间的比较它似乎不是澳大利亚结果的驱动因素在每个主题中选择措施可能很重要,而且通常是讨论的重点,但在这种情况下,这不是一个重要问题尚不清楚报告中出现的问题是,在不同的措施中,有些是往往给澳大利亚提供比预期更好的图片和更糟糕的情况例如,在确保水的可用性和可持续管理的目标6上,澳大利亚得分很高,因为该指标衡量相对于内部水资源总量的全国(国家)淡水取水量这不是考虑到水资源的位置(主要是在北方)和需求的位置之间的显着不匹配(主要是在一个更合适的水措施可能会降低总体得分另一方面,澳大利亚在目标13上的表现,即气候变化,基于碳排放指标相对较差但是通过使用两个指标来放大效果与澳大利亚高度相关 - 每单位国内生产总值的温室气体排放量和生产产品产生的二氧化碳排放量(澳大利亚在两个指标中排名第33位)总体而言,即使措施不同,澳大利亚的排名也不同,确实不一样</p><p>在所有国家,情况类型可能以不同方式发挥作用为了解释报告对澳大利亚的结果,重点必须转向选择主题 - 即在确定总体得分时评估哪些因素还有其他方法来衡量可持续性福利澳大利亚统计局仅关注澳大利亚,用26来衡量澳大利亚的进步社会,经济,治理和环境方面的指标澳大利亚的可持续性在2013年澳大利亚可持续发展报告中进行了衡量,使用了15个不同的主题在跨国比较中,经合组织更好的生活指数最近将经合组织国家中的澳大利亚排名第一,使用了10个主题重点福利在最近的报告中,澳大利亚得分相对较差的主要原因,特别是与经济合作与发展组织更好的生活指数相比,它包括关于我们如何利用环境和平等水平的主题 这可以在下表中看到,该表显示了澳大利亚针对每个主题和衡量指标的排名,相对于经合组织的平均值</p><p>对于那些主要与澳大利亚当前生活质量或福祉有关的主题 - 健康,经济,城市和机构 - 我们的表现相对稳健这符合经合组织更好生活指数的结果,该指数涵盖了类似类型的主题与水,海洋管理和基础设施投资相关的积极成果也出现了一些主题,这些指标提供了一个复杂的图景 - 贫穷,农业和食品,教育和生物多样性教育的故事可能是最有趣的之一ABS取得进展和澳大利亚可持续发展报告都强调了教育成就的显着改善,以20-64岁儿童的比例来衡量 - 学校职业或高等教育资格这一比例上升了10个百分点以上从2002年到2012年的积分这是一个积极的故事然而,最近的可持续发展报告使用相同的指标,相对于其他经合组织国家,我们排在第23位</p><p>这是一个令人警醒的结果,因为在国家层面,这个故事是积极的,与其他国家相比,结果相对较差虽然更多的分析会发现一系列动态,但结果强调,采取广泛和跨国的观点可以帮助形成不同的观点最重要的是,特别是在可持续性的背景下,我们的表现是相对的那些与我们对环境的利用相关的主题 - 能源,可持续生产和消费以及气候 - 以及那些与结果相对平等相关的主题 - 性别,不平等和全球伙伴关系确实很差实际上,我们的表现相对较差反对这六个主题,这是报告总体结果的主要原因</p><p>一个结论是,如果我们主要关注t关于生活质量和福祉的主题我们可以对我们的相对排名感到非常高兴但是,当评估范围扩大时,还有许多其他国家在可持续性和平等方面表现出相对较强的表现,因此对可持续发展的整体成果更强发展目标当然,一些结果将反映澳大利亚的具体环境,经济和社会环境,有些人可能会认为这种评估会对具有特定环境的国家产生偏见</p><p>事实上,有一系列的合理化可能会发展到解释结果但这些类型的评估的目的是鼓励在更广泛的问题框架内公开讨论和考虑政策选择不相信信使和提问方法和数据是一种回应,而是进一步考虑不仅是福利而且是可持续性必须是必要的向前迈出的一步将是阻止弗拉米可持续性主要是环境政策的问题相反,我们应该考虑到我们的子孙后代的福祉,

查看所有