blog

稀缺性和性别歧视:观看单身汉会让你成为一个坏女权主义者吗?

<p>直到大约两年前,我一直生活在一片无聊的幸福之中,那里(不是那么)精美的艺术技巧远远不是我所关注的</p><p>然后我被介绍了尼尔施特劳斯的黑暗艺术</p><p>斯特劳斯写了一本书,这本书与布雷特·伊斯顿·埃利斯的“美国心理学”一起,是我读过的最令人不安的一本书</p><p>拾取艺术背后的“天才”是心理学,社会生物学和人类学的一些最基本原则在约会游戏中的粗略但却合乎逻辑的应用</p><p>根据施特劳斯的说法,大多数交配都是在夜总会开始的,人类的行为与塞伦盖蒂上的黑斑羚不同</p><p>想想孔雀,不必要的身体接触......嗯......魔术</p><p>像“游戏”这样的作品中一致的主题之一是稀缺性 - 与心理学和经济学相关的原则</p><p>稀缺性突显了我们对那些看似供不应求的事情的绝望</p><p>在汽车,一瓶香水或一桶冰淇淋上贴上“限量版”贴纸,我们对它的渴望增加了多方面</p><p>得知这件衣服是库存的最后一件,制造商已经停止制作这些鞋子了,突然间我们的需求是无法满足的</p><p>让一个男人坐在酒吧里,让女人在他周围嘲笑他的笑话,瞪大眼睛看着他的手法,他对一位女士路人的价值突然飙升</p><p>我不赞成女权主义的教条主义分支,因此对待办事项,待办事项或思考清单感到不舒服</p><p>因此,毫不奇怪,我不认为对电视节目采取正义立场是必要的</p><p>我没有兴趣羞辱真人秀的内疚</p><p>然而,单身汉的性别政治 - 在周四晚上结束其当前的澳大利亚季节 - 当然值得考虑</p><p>该节目的前提是一个财富和精心剪裁的西装是性感魅力的核心世界</p><p>显然,一个拥有这种属性的男人绰绰有余地迫使女士们的后宫签约以赢得他的感情</p><p>他们可能还不爱他,他们甚至可能都不认识他</p><p>但是,如果他只有一个,而其他每个女人都想要一件,那么他肯定值得将一条内裤扔进戒指</p><p>因此,我们有女性 - 华丽,神经质,不充分的自我反思 - 在他们的生活中投射,策划和修饰,以期被选中</p><p>让一个人的存在得到一个小伙子的证实,这个小伙子的价值已经变得惊人地夸大了,纯粹是因为每个参赛者都愿意为他的桌子碎片做好准备</p><p>奇怪的是,为什么这个“捕获”需要第十频道为他提供社交生活,这是不容置疑的</p><p>媒体中出现的混战并不是什么新鲜事</p><p>任何涉及两名女性的体育/政治/企业比赛,任何涉及一名女性敢于批评另一名女性的评论,以及新闻报道都将明确使用该术语,或者至少是围绕它的装饰</p><p>因为混战框架是我们都熟悉的</p><p>在女孩们将成为女孩的媒体神话中,女性似乎只是在等待指甲干燥的时候 - 在抓住机会撕掉对手的头发之前</p><p>媒体中的性别歧视主张不可避免地会被显而易见的哦,但是男人也被性化/客观化/嘲弄</p><p>因此,对任何批评单身汉的反击总是采取单身女郎的形式</p><p>然而,将一个女人放入传统上由男人占据的角色并不是女权主义者的胜利,而那些想要追求单身女性的男性需要被认为 - 并且被批评 - 作为一个完全不同的野兽而不是想要拼命地被证实的女性,整个,单身汉是值得的</p><p>电视上的男人不要参与bitchin'和back-stabbin'以期被“挑选”</p><p>男人不会在电视节目中休息,希望被涂成最好/最漂亮/最甜蜜的人</p><p>男人不会长大,因为在他们的到期日期之前的联合起伏的所有重要性都会摧毁他们的食道</p><p>单身汉只是一个电视节目,它只是我们收到的大量文化信息之一</p><p>因此,没有必要夸大其对我们集体性政治的影响</p><p>但同样地,尽管如此,

查看所有