blog

不,NASA没有意外发明变形驱动器

Chuck Bednar为redOrbitcom - @BednarChuck星期四,在线报道浮出水面,表明美国宇航局的科学家可能偶然发现了翘曲速度的旅行,这些谣言源自于周四互联网上的太空爱好者和科幻爱好者(包括我们在redOrbit的人)几乎打破了互联网。在NASASpaceflightcom论坛上发布的有关EM Drive的信息,这是一种使用电源的星际车辆推进方法,没有活动部件,不需要任何物质燃料,违反了物理定律在其报告中,Tech Times引用了一个论坛帖子,读取,“...... EmDrive上的这个签名(干涉图案)看起来就像经线气泡一样。经线泡沫背后的数学显然与EmDrive中发现的干涉模式相匹配”基于这些评论,该网站称,“完全有可能”美国宇航局创造了一个“稳定的经济泡沫”,可以使“快于光的旅行”其他在线媒体,包括CNET,io9和IFL Science(以及其他许多媒体),也发布了报告的版本,从“EM Drive works”到“ZOMG!这是翘曲的速度!“谣言真的可能是真的吗?遗憾的是,它的速度远远超过了星光迷航的光速,很遗憾,它看起来不像我们将很快就会这样做如果您访问NASASpaceflightcom论坛并查看讨论,您会看到它本质上是相当复杂和技术性的 - 我们这些人在我们的口袋里没有博士学位时容易误解.EMo驱动器,也称为电磁驱动器,理论上可以将物体推向接近相对论的速度,根据io9和NASA Eagleworks显然一直在使用该设备来查看它们是否可以在类似空间的真空中工作如果该站点报告准确,他们可能已经这样做了,但仍有其他障碍需要克服例如,EM Drive似乎违反了传统物理学和动量守恒定律它据称将能量转换成推力而不需要推进剂,这样做是通过将微波射入封闭的容器而不驱逐推进剂,如何呃,没有任何东西可以抵消航天器加速时的动量变化如果技术能够以某种方式被证明有效,它可以提供更快,更便宜和更有效的整个太阳系及更远的旅行 - 是的,理论上,它可能会导致经线驱动的发展但是现在,正如美国宇航局自己解释的那样,虽然科学文献中有“一些可信的概念,但现在知道它们是否可行还为时尚早”,这意味着“以光是目前想象中的“一位专家对经线速度的可能性的看法RedOrbit向纳什维尔范德比尔特大学物理学和天文学系的宇宙学家,教授兼主席Robert J Scherrer讲述了所有这些谣言和关于整个经线速度旅行的可能性 - 并且,尽量不要被他的反应太过沮丧“这是底线我们真的不认为比光速更快avel是可能的,“他通过电子邮件说道”光速限制被写入狭义相对论的DNA中,因此它几乎是所有现代物理学基础的一部分而且更重要的是(因为物理学是基于实验证据的核心) ),我们从来没有真正观察到它“这就是为什么几年前一个实验组声称中微子可能比光速更快地传播,他们的声称得到了非常严格的审查,最终被证明是不正确的,”Scherrer添加“现在Alcubierre提出的'变形驱动',是一个稍微不同的动物它依赖于翘曲时空的可能性,这样你就可以在不违反相对性的情况下尽可能快地走”这个问题,教授解释说,它要求违反“弱能量条件”,规定对于每个时间矢量场,相应旁观者观察到的物质密度必须他说,虽然不可能证明弱能量条件必须得到满足,但是如果它不是,那么奇怪的,前所未见的东西(如负能量密度)就会开始发生 “如果使用桌面实验声称速度快于光线,我会立即持怀疑态度,”Scherrer总结说:“可悲的是,我认为我们不会看到比我们更快的旅行一生,或永远,对于那件事抱歉做一个湿毯子我总是很高兴被证明是错误的“我想我们都知道Han在这一点上的感受你可以在他的新博客上阅读更多Scherrer博士关于翘曲速度的评论” Cosmic Yarns“,探索科学和科幻小说的交集 - 在Twitter,Facebook,Google +,

查看所有